- なぜなのか
- 人望の差
- アメリカ様がこの世界のルールだぞ？
- 国際社会の敵が大量破壊兵器持ってるなら許されることはない
- 正直イラクはテロとか相次いでたし明確に国際社会の秩序を乱す敵だったからな
ウクライナとはそこが違う - イスラム教はただでさえテロリストってイメージなのに9.11で世界中のヘイト買ってしまったからしょうがない
- ホントに持ってそうかどうかの違い
- ゼレンスキー見るとやっぱ情報発信は大切なんだなぁって思う
- またか
- ウクライナがあちこちでテロしてればな
あとアメが領土野心でイラクの領土分捕っていれば叩かれたよ
アメリカは領土野心ないけどロシアは領土野心あるからあちこち侵略して土地分捕ってる - てかプーチンが下手くそすぎる
てんでダメやん - マジレスすると9.11という前提があったからだろ
どっちにしろテロの報復という形でふっかけることはできた - イラクは国連かどっかの調査団受け入れ拒否してなかったか
- >>14
持ってないのバレたら攻められるから
実際はもし持ってたら反撃で撃たれるかもだから攻める事を躊躇するけど
持ってないの知ってたから所持疑いを口実に滅ぼしたろっていう - ロシアもモスクワで自演テロすりゃ良かったのに
戦争中は似たこと得意そうにやってんのにw - フセインが調子ノリ
- フセインが「俺大量破壊兵器持ってるかもなー」ってほのめかすのが悪い
- イラク「実は持ってません」
→アメリカ「良かった。じゃあ攻めて56すね」イラク「本当に持ってます」
→アメリカ「危ないじゃん。攻めて56すね」 - そろそろアメリカ弱らせたいよな
- やり方が下手
- そんなに民主主義が嫌なのか？
- もう世界の警察は中国に任せるしかないな
- ロシアも正当化の理由にイラク戦争持ち出してくると思う
あれは本当にミスだった - イラクはどっちかというとロシア側の立ち位置だったからな
持ち出されてもダメージないでしょ - つーかイラク戦争を支持してた学者や評論家って
ロシアの侵攻どう考えてんだろ - アメリカ「ロシアの軍事力測れるし兵力削れるし自国の武器のデモもできるしｳﾏｰ」
中国「ロシアに恩売ってｳﾏｰ」 - 化学兵器を用いた疑いでアサド政権を転覆させるかどうかがG8で大激論になったとき
プーチンはイラク戦争の失敗を持ち出した。
西側首脳は誰も反論できずアサド政権を倒すことを諦めた。
G８で西側からロシアが責められると、プーチンはいつも西側がやった類似例を持ち出して反論し西側首脳が劣勢になる - しょうもない時に派兵して今回芋引くアメリカさん
- イラクについてはイラク自身がその前のクウェート侵攻で自らやらかしてしまい
湾岸戦争を経て世界の公認サンドバッグになってたからってのが大きい
アメリカの強引な話も通ってしまう環境がずっと前からできてた - イラク戦争って安保理決議もないんだからね
- 世界のメディアを牛耳っているユダヤ金融資本
アメリカはその支配下、ロシアは対抗勢力 - コソボ独立もどう考えているのか
プーチンはジョージア侵攻したときもコソボ独立を持ち出していたな
ウクライナ東部の独立の話でもコソボは持ち出してくるだろう - ロシアは小国相手に2日間で制圧できなかった時点でメンツ丸潰れ
経済制裁対抗は中国頼みだから中華に頭あがらん
今後時間かけてウクライナ制圧してもロシア帝国復活とはほぼ遠いシナリオになってしまった - アメリカ世界とロシア世界で常識が別だしなあ
日本はアメリカ世界だからアメリカ許されてるように見えるが
ロシアなんかじゃイラク侵略時のアメリカは今のロシアと同じ扱いされてたぞ
たぶん
アメリカ「この国大量破壊兵器持ってるから滅ぼすわ」←許される ロシア「この国大量破壊兵器持ってるから滅ぼすわ」←世界の敵
VIP
コメント