- まあ暴力の有用性は否定できないよな
ネトウヨとかマジで一掃した方が良いし - 江戸城無血開城
- 日本って暴力革命ってあったっけ？
強いて言うなら武家政治へ移行した鎌倉幕府の成立と中世を否定した豊臣政権の成立くらいか？
いわゆる革命ではないとは思うが - >>4
江戸の滅亡は？ - >>4
大化の改新→蘇我入鹿暗殺
室町幕府成立まで→足利尊氏何回戦ってんのってくらい戦争ばっか
明治維新→戊辰戦争時代が区切られるほどのドラスティックな変化は必ず暴力とセットだよ
- 明治維新は失敗だ
- 三里塚闘争は評価できる
誰がどう考えても国が悪いし暴力をエスカレートさせたのは弾圧側こんなことは少し調べればわかる
- 投票だって
暴力を紙に託したものだろ - 幕末はあえて品性の為に慶喜を血祭りに上げなかったんだがな
- 明治維新は民衆革命じゃないから岸家安倍家みたいな国賊がのさばった
- >>10
岸家の先祖関係者は俗論党と蔑まれて処刑されてるぞ - ヒロヒトを絞首台で吊るしておいたらまともな国になったのかもしれない
- 暴力による改革 の前に
投票用紙に暴力を託してない、
そういう意識が無いのが間違い。 - 日本で成功したら政治家、官僚、政商が全員死滅するんじゃないか？
- 民衆革命だって
非主流派を支援する外部の思惑も
あるんだから
そんなに素敵な事にはならないと思う - 力無き正義
- >>1
暴力だと相手も暴力振るう口実を与えるから
サイレントテロみたいに何もしないのが一番効果あるよ
もちろん相手も何もしなくなるけど
互いに何もしなくなるから確実に社会は悪くなる
その結果が各省庁の改竄祭りってわけだ - 老いぼれ議員が殴られるとこ見たい🥺
- とはいえ、完全に鎖国状態で自国で完結する改革、革命にはなり得ないわけだから危険要素も多々あるんだよな
アメリカの傀儡国家作りまくりたい思惑でのアラブの春とか
イギリスの東アジアでの前線基地という傀儡国家になっただけの明治維新とかな - 俺は民主主義を信じるよ
だから現代では暴力革命はあり得ない - 歴史の話なら昔はまだ民主主義がなかったから民主主義を求めるための暴力革命が肯定されただけ
- 暴力革命はそれ自体が良かったとか悪かったとか評価することはできないんだ
暴力革命には必ず目的があるから目的次第で良くも悪くもなるんだ - ヴァジラヤーナが最も現実的という狂った時代
- 共産主義の革命は暴力的であろうと非暴力的であろうと悪なんだ
それが目的次第で悪くなるということ - 権力は常に腐敗するんだよ
- 民主化のために暴力革命→貴族階級壊滅→良いこと
専制のために軍事クーデター→民主主義体制崩壊→悪いこと大事なのは目的だと思う
- フランス革命とかは今になって振り返ってみれば民主主義のための第一歩だったわけですが
じゃあ他の独裁国家がやってる軍事クーデターは良いかというとむしろ民主主義からの後退になってる - 「暴力により革命」
↑テロリストの理屈だよねｗｗ
- 血を流させることだけが暴力ではないぞ
今まさにデジタル暴力の時代
無意識の加害者になるなよ
なんだかんだ「暴力による改革」って有用だったよな。歴史的に。
嫌儲
コメント