なるほど今回のロシアウクライナ戦争は…

よくよく調べてみるとアメリカによる外交が裏の本質的な問題になるわけか。

>>2
ああ

>>4
ここ二三日で調べたからな。
お前は言ってたか。
だとしたらもっと影響力を示せれば良かったね。

>>7
はじめは誰も聞かないよすこしづつミームが広がる感じ

アメリカの外交を本質的な問題として取り上げてる記事とかある？

それ俺が開戦初日に言ったろ

どういうこと？教えてくだちゃい

>>10
そんなん初めからみんな知ってた事だが

>>11
今回両者の間にいるのはアメリカだから彼らの動き方次第でいくらでも解決策が出すことができる。
しかしアフガンの時と同じく交渉せず一方にだけ荷担してるからバランスが崩れて戦争になっとる。
これを外交の問題と言わずとしてなんという。

>>14
具体的にアメリカはどうすべきだったんかね
個人的にはこの戦争が起きる前にウクライナをさっさとNATOに加盟させるしか手はなかったと思うが
そのときは本当に世界大戦になってたかもしれんしな

>>20
ウクライナにNATOに入るのは認める一方で
ロシアをアメリカがNATO使って包囲しない
といった約束をアメリカが守れれば問題にはならない。

しかし過去の民主党の政治の決定や
石油を止めて電気を使うといった現実を見ないせい政策から
恐らく民主党の人々は現実を現実として受け止めきれない。
よってそうした約束をしても守らない可能性はある。

となると例えここで何らかの手段で一時的に戦争を防げても
恐らく別の場所で別の戦争は起こることはあるだろうね。

>>22
「NATOを使ってロシアを包囲しない」なんて詭弁を信じるやつはいない
そもそもNATOなんてその為にあるようなもんだし
共産主義体制崩壊時の「NATOは東に1ミリたりとも拡大しない」という約束を
アメリカがサクッと破ったのをロシアはずーっと非難してきたわけで、まずロシアとの交渉が成り立たない

>>27
そそ。

だからそれはアメリカは現状外交的に無理なんだよ。
確かに円満解決する方法はあるにはあるけど
彼らの今までの思想や行動が問題解決の実現を不可能にしてる。

>>30
円満解決する方法とは？

>>32
約束って具体的には何？

アメリカの外交が問題だとしてもまだ交渉上手な人がいたら円満解決できただろうけど
今のアメリカの政治事情じゃあ火に油を注ぐばかりで円満に戦争を解決することはできないだろうな。

大抵アメリカが全ての黒幕って映画が言ってた

キューバ危機あったろ？キューバにソ連の核ミサイルがって疑いから第三次世界対戦になりかけた事件
今回はこの逆なんだよ、ウクライナに事実上のアメリカ軍事拠点が出来る可能性かありロシアはウクライナ内にいる親ロシア派と共に反発した
アメリカを引き入れる形になった引き金がコメディアン

(´･ω･`)そこからもっと歴史とかを学んでみよう

>>13
二次大戦の記録とか学校で習った内容と違う視点で書かれているものもあるので
多くの視点からみて、それを演繹法と帰納法を使うことで今の生き方にいかすことができるよね。

ポイントとしてはカオスになったら生きることを念頭に置くと言うことかな。

(´・ω・｀)学校で習う歴史なんてほとんどがバイアスかかったものだぞ。自虐教育とか言われてるけど本当の歴史はもっとひどい。

まず人間が多過ぎるんだよ
そりゃ対立が起こる
人間が100分の1まで減れば戦争も減るよ

>>23
喧嘩は起きるかもしれないが戦争は起こらない

>>24
殺し合いは起こりうる、と、書いた方がよかったかな？

>>25
本当に人類が地球に2人しかいないのに殺し合い起こると思う？
可能性としては限りなくゼロに近いだろ
そもそも出会えないよこの広い地球に2人だったら

>>26
起こることもある。
だから起こりうる、と書いたんですよ。

世界に二人だけなら殺し合いが起こるないはずはない、
などという考えはあなたの無意識にある思い込みだと思うよ。
そう思わない人々もいる。
何せ人が二人だけの世界なら一人が減れば食料になるし
人が一人減ると食料減少量も二人より少なくなるからね。

ちょっと調べたら出てくる内容を鼻息荒く長文で書くのはどうなん

>>29
なら短くしてくれー！