上野奈良大文学部教授が受賞 家族とその歴史を描く／日本エッセイスト・クラブ賞
上野誠・奈良大学文学部教授(60)の著書「万葉学者、墓をしまい母を送る」(講談社刊)が第68回日本エッセイスト・クラブ賞を受賞し、
7日、東京都千代田区の日本記者クラブで贈呈式が開かれた。同賞は応募総 …https://www.47news.jp/localnews/prefectures/nara/5233109.html
- 就職がゴミだから
- 非生産的な罵倒で埋まるスレを建てるのはやめろ。
- 私立文学部はゴミ
国立はアリ - 文系全員馬鹿にしてるけどｗ
- ドキドキ
- 文学はただの読み物
大学で研究するようなもんじゃない - 文学部が文学研究するところだと思ってるガ●ジ
- 馬鹿にはしてないけど多すぎるんだよ
教育学部も多すぎる いつまで明治時代なんだよって - 本当に学術的に文学を扱ってるなら納得できるけどどうも客観性に欠けるというか普遍性が無いというか気分的な印象をうけるから学問として受け取りにくい
- 文学部って別に文学研究ではなくて人文学研究だろ
- 作者の込めたメッセージを考えるってすごい大切なことだよな
そういうのを冷笑的にしか考えられないから
日本からまともな創作物がでなくなってるのでは - >>12
むしろ逆だと思うわ
文学だから芸事だからといって合理的な観点を軽視してるから創作物がなかなか出てこない
そういう観点を教えている大阪芸大卒はゲーム制作でもアニメ制作でも漫画でも世界に通用する人材を排出している - 学芸学部が正しい名称
- (; ･`д･´)「そうだね。今ここに新たな革命戦士が誕生した。>>1おまえだ」
( ﾟДﾟ)「感動を行動に変えられたらその人は幸せだね」
(; ･`д･´)「イエス!共産主義」 - かと言って実用的な学問に秀でているかと言うと全くそんなこともない
- で？大学で学んだことが今どの位役に立ってるの？
- だって誰かが書いた物しか読んでないしな
- 学問が何かの役に立たなければ無意味と言うのは、主にアメリカの大学だけのバカ連中の考え。
大学は真理を追求するところで、それ以外の目的のために存在するわけじゃない。原発の危険性を科学的に論じることができるのは大学で原子力工学を修めた研究者。
安倍や外務省が自分の都合に合わせた外交文書の翻訳の誤りを学問的に指摘できるのも大学の外国語学や外国文学の研究者。
- >>22
今の原発関係者って政治的にしか語っていない気がするのは俺だけ？ - >>22
>原発の危険性を科学的に論じることができるのは大学で原子力工学を修めた研究者。なぜか日本のは原子炉から核開発まで全否定して、北朝鮮の核開発は絶賛してるんですよねわかります
- 実学を学べる帝京平成大学＞東大文学部だろ
- >>24
そもそも私立大学はすべて実学教育
福沢は「実学」に「サイヤンス」のルビを振ったとはいえ、福沢諭吉が『学問のすゝめ』で「実学のすゝめ」を説いているし、日本最初の私立大学である慶應義塾は今でも「実学の精神」を掲げている - どこの大学でも無駄に偏差値高いからコスパ悪い
- >>27
いわゆる新設Fランに文学部（人文学部）が殆どないから上級の遊び場感はあるわな
なぜ日本人は「文学部」をバカにするのか？そんなだから弱者の立場にたった作品を観ても感動を消費するだけで何も受け取ることができない
嫌儲
コメント