こういうの見るとやっぱり英語は欠陥言語だと思う

あのゴミカス無能クソホモデブ
英文含めてたらスレ建てられないようにしてやがるので
詳細は2以降

https://jimthefcuk.blob/20240777

Hard for me to support someone with no values, lies, cheats, rapes, demeans women, hates immigrants like me.
↓実際はこういうこと
Hard for me to support someone with no values(名詞), (someone)lies, (someone)cheats, (someone)rapes, (someone)demeans women, (someone)hates immigrants like me
↓
someone valuelessにすりゃいいのに
with "no values"(名詞)にするから そのあとの lies, cheats, rapes, が同じくwithにかかってる名詞と錯覚するし　それでも文法として成立する
たとえば

I am a homosexual.
It is hard for me to support someone with homophobia, bigotry, racism, and hates gays like me

でも文法として成立する
しかも人間に言及するなら不可算名詞のvalueじゃないとおかしいのにこいつvaluesで可算名詞複数形にしてるし
やっぱ英語は欠陥言語だと思う

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%8E%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%A9

1. 普通に読んだ場合 liesから動詞だと考える
Hard for me to support someone with no values(名詞), (someone)lies, (someone)cheats, (someone)rapes, (someone)demeans women, (someone)hates immigrants like me

2. でも実際はlies cheats rapesは名詞でも成立する　demeansから動詞にかわる
Hard for me to support someone with no values(名詞), (with)lies, (with)cheats, (with)rapes, (someone)demeans women, (someone)hates immigrants like me

↑ lies, cheats,rapesのように名詞と動詞両方になる単語があって
その場合　どの箇所で品詞をコロコロ好きなように変えても
文章として成立する
「1.」の解釈が正解とかはない
言ってる本人が「demeansから動詞なんですよコレ」といえばそれが事実

そしてwith no valuesじゃなくて without valuesでも成立する
without valuesにした場合、 そのあとは(without)lies, (without)cheats, (without)rapesだからダメだという意味になるが
言ってる本人が「いや嘘ついたりレイプしたり不倫する人のほうが価値あるんで」といえばそれが事実

つまり文章の全体の流れや雰囲気から品詞を判断するしか無い
ので欠陥言語ですよ、とわざわざ説明してあげてるわけだが
境界知能にはもちろん理解できない