-
防衛費「GDP比3.5％」報道が波紋 軍拡で戦争リスク高まる？…専門家の見解割れる
https://times.abema.tv/articles/-/10274834
- 9条より優先順位の高い11条や13条を守るためには軍事力が必要だから
逆に言うと11条や13条を守るため以外の理由で軍事力を持ったり使ったりするのは違憲 - >>36
中国攻撃ミサイルは国防に不要ですよ
違憲 - 全てアメリカ次第だからな
- それを作ったアメリカが許してるから
逆にいつまでもアメリカが突貫工事で作った憲法をいつまでもそのままにしてるのをアメリカが驚いてる - 違憲じゃないなら改憲する必要ないと思いますけど
もしかしてやっぱり違憲なんですかね - 米軍シンクタンクは世界に仲介できる紛争地域をいくつか設けておきたいんだよ笑
その理由は軍需産業の利権維持な笑 - 軍じゃなくて隊だからね
- 9条あってもほとんどなんの制約もなくなってんのに9条変えるって完全無制限なるいうことやん
- 傀儡国家だから
主権国家ではないので自前の法秩序より飼い主の御稜威が大事 - 妥協しなければ日本は手本にされてたんだろうがな
- 自立をできない呪い
- おもしろ解釈改憲を重ねに重ねて原文からはかけ離れた謎の憲法に従ってることになってるのが今の日本
- >>48
左派が憲法改正を拒んできたから
裁判所までもが憲法解釈を捻じ曲げて
軍隊を保有してきたんだよ
自民党も社会党もどっちも悪いわ - まぁ憲法9条2項が「戦力の保持」を禁止しているとしても、国際法（国連憲章第51条）において、すべての主権国家は侵略に対して自国を守る「固有の自衛権」を持つことを認めているからな
- 司法が法の秩序から離れて統治行為に軸足を置いたのは司法の崩壊
- 吉田茂はどういってたの？
- 災害救助隊やから
- そもそも日本が主体的に軍拡を続けているのではなく、周辺国（中国の軍事費膨張や、北朝鮮の相次ぐミサイル開発）という外部の圧倒的な軍事的脅威に対して、国家の生存を維持するために最小限の防衛力を適正化しているに過ぎないんだわ
- >>1
自衛権は何ら否定していない（最高裁判決）からに決まってるだろ
え、まって。日本は憲法で戦力の保持を禁止してるのに、なんで当たり前のように自衛隊という名の軍拡を続けてるの😰
嫌儲
コメント