- 金正恩総書記は、艦に設置された艦上自動砲の軍事的効用性についてわれわれの実情に合わせて検討すべきであると述べ、今後艦上自動砲は３０００トン級以下の高速機動型艦船に装備し、５０００トン級と８０００トン級の駆逐艦には艦上自動砲の代わりに、その空間に超音速兵器システムを追加配備し、艦の作戦運用上の特性に合わせて艦対艦および戦略的攻撃能力を高める方が一層有利であるという見解を披歴した。
金正恩総書記は、このようなわれわれの方式の兵器システム構成案を審議し、第３号艦から具現すべきであると強調した。
http://kcna.kp/jp/article/q/766797bc529fc07943ed05df45c123bb.kcmsf - 正恩「大砲の代わりに超音速ミサイル載せろよ。今作ってる駆逐艦からやれよな！」
有能……？
- 大砲が不要だと言われた5000t級のチェ・ヒョンがこちら
- >>3
チェー👶 - 惰性で艦砲載せてる反動主義者ブチ切れ不可避
- >>4
艦載砲って対海賊とか
非対称戦目的もあるやろ - >>6
海賊や無人艇対策の機銃は残すやろ
艦載自動砲やからオート・メラーラ風の大型砲を取っ払えってことや
- >>9
あと陸上攻撃に使えるでしょ艦砲は - >>12
北朝鮮海軍のドクトリン考えたら艦載砲で支援砲撃やるよりアーセナルシップ化して移動式核ミサイルサイロにしたほうがええってことちゃうか？ - >>16
その理屈ならそもそも水上艦なんて的でしかないし
ミサイルサイロにするってのもな - >>19
米海軍がアーセナルシップやめたのもそういうことやしな
北朝鮮海軍がどこに向かうのかなんもわからん - ミサイル射撃試験を白電話で命じる黒電話
- まあ北朝鮮には必要なさそうではある
- まぁドローンのが有用やしな
- もう大砲でドカンドカンやる時代ちゃうやろ
- >>10
米海軍「」
- >>13
コイツ計画凍結されたけどフルスペックならバケモンだったのに - ちなみにチェ・ヒョン級3番艦は今年10月までに進水予定や
突然主砲をミサイル化しろと言われた造船所は地獄の手戻り発生やろうな - まぁぶっちゃけいらんよな
艦載砲はフリゲートとかだけでええやろ - 現代の大砲ってそもそも何を飛ばしてんの？
- 弓相手に投石で挑む様なもんだし
- 全く載せないのは逆に弱い
実弾も一応撃てた方が強い - とはいえ主砲の跡地にミサイル搭載したとして数発しか収まらんやろし何とも言えんわ
超音速兵器システムやからオーニクスみたいなミサイル発射管かもしれんが - オートメラーラとかmk45って実際何に使われてるの
速射砲ってそもそも当たるんか - >>22
CIWSとして76mm速射砲載せてるイタリアの駆逐艦とかあるし当たりはするやろ
- AIで計算できるからこそ必要なんやないか？
当てやすくなってるやろ - 今は逆に主砲を再びデカくする流れが来ているからな
- 戦艦大和の戦果知らんの？
- >>25
戦艦も対地攻撃に使えば割と使えるのは湾岸戦争で証明されてる - ロシアみたいにバカデカくするのは無駄だがアメリカさんもテストだけはデカい主砲で撃った
テストだけで表向きは諦めたけど - いらんというか北朝鮮が戦争するとして戦艦を使う状況になるんか？
- 実弾がないとミサイルやレーダーのようなコンピュータ制御が必要なものが乗っ取られた時に武器が無くなる
何時でもタマ入れて撃てば撃てる実弾はあった方がいい - 現代なら対ドローンとかにも使えるだろ
特攻みたいなもんやし - 現代だとどっちもどこに居るか特定が用意で射程20km強の自由落下大砲と射程120km強の高精度ミサイル
そりゃ大砲いらんわ - レールガンの時代やしな
- 一般的には主砲あったほうがええけど北朝鮮的にはなくていいって話やからな
3000t以下には載せるって正恩も言ってるし - 戦闘機も要らん全部ドローン空母でいい
- アメリカすらデカい大砲が諦めきれずに155mmを載せようとした
本体は出来たけど実装はやめた
中国父さんの量産が130mmで大量にあるから戦力だけならアメリカとやれる
【正論】正恩「あのさ、軍艦に大砲っていらないよね？」
エッヂ
コメント