【正論】内藤剛志「警察官が刃物を持って暴れた犯人を射殺してなにがアカンの？自衛官なども同様。まずは尽力に感謝するべき」

8月上旬、大阪の河内長野市で、包丁を持った男が暴れていると通報が入り、駆け付けた警察官が発砲。男が死亡する事件がありました。

第一報が流れたとき、SNSやニュース番組から聞こえてきたのは、「発砲は正当だったのか？」「本当に撃つ必要はあった？」という批判でした。

でも、僕は思います。「なんでアカンの？」と。

犯人は血だらけで包丁を持って暴れていた。警察官は空に向けて威嚇射撃をした。
発砲の手順はきちんと踏んでいたわけです。
それでも男はひるむことなく警官に包丁を向けて迫ってきた。その状況でも拳銃は撃つべきでないのでしょうか。だったら、なぜ拳銃を持たせるのか？

順番が逆という気がするんです。逆張りという要素があるかもしれませんね。敢えて逆の意見を言うことで議論の糸口にしようという意図もあるのでしょう。

ならば批判に批判を重ねるだけでなく、どうしたらよかったのか、その事例を踏まえて今後はどうしたらいいのかなど、議論を深めたほうがいいと僕は思います。
56すなというなら、アメリカのように電気銃を持たせる……とか？

ただ、どっちが悪いといったら、圧倒的に暴れた男です。

事件から1か月後、死亡した男から覚せい剤が検出されたと公表され、被疑者死亡のまま男は書類送検されました。でも、僕が知る限りその顛末を報道したメディアはごく少数でした。

2007年のことですが、当時司会を務めていた生活情報番組で、警察官の殉職についてコメントを求められたことがありました。
その数日前、愛知県で男が元妻を人質に約29時間立てこもり、突入作戦中の当時23歳の警察官が男に撃たれて殉職したのです。

そのとき咄嗟に思ったのは、殺された警察官がなし得なかった未来です。もし、彼が事件に巻き込まれることなく、生きて定年まで勤めあげたら、彼に助けられた人たちがいたことでしょう。
守られた命があったはずです。警察官一人の命はそれだけ重い。

同じことは消防士や自衛隊員にも言えますね。安易に批判することよりもまず、彼らの尽力や献身に感謝したいと思います。

【プロフィール】内藤剛志（ないとう・たかし）／1955年、大阪府出身。1980年に『ヒポクラテスたち』で映画デビュー。以後、ドラマ、映画を中心に活動、1995年にドラマ『家なき子』で酒浸りの父親を演じて注目を集める。また、同年から2001年にかけて27クール連続ドラマ出演の日本記録を樹立

内藤剛志が警察官や自衛官への批判に苦言「発砲した警察官を安易に批判するより、まずは彼らの尽力や献身に感謝したい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/69d54e7719884b15520dfc35ea99f8f49aeb5cfc