ソウル中央地裁が８日に、旧日本軍慰安婦被害者が日本政府を相手取り起こした損害賠償請求訴訟で「日本政府は原告に各１億ウォンを支払え」と判決した。日本政府の賠償責任を認めた初めての判決だ。
主権と普遍的人権が衝突した今回の訴訟で裁判所は人権の手を上げた。最大の争点である「主権免除」を排除したのだ。
主権免除は簡単に言えばどの国も他の国の法廷に立たないという国際法原則だ。韓国の裁判所が日本政府を相手に裁けるかの問題で、一種の「訴訟の敷居」に当たる判断だった。
これと関連して裁判所は８日、「慰安婦問題は日本帝国による反人道的犯罪行為で、国際強行規範に違反したもの。例外的に日本政府に主権免除を適用することはできない」と判断した。
１審の判断を要約するとこうだ。▽慰安婦問題は「条約法に関するウィーン条約（１９６９年）上の強行規範に該当し、
▽これにより主権免除の立場に手を上げた国際司法裁判所（ＩＣＪ）の２０１２年「イタリア対ドイツ」の判例を適用できず、
▽１９６５年の韓日請求権協定と２０１５年の韓日慰安婦合意でも原告の被害が救済されなかったため請求権も生きている。だが日本政府は依然としてこの主権免除の原則を挙げ今回の判決を認定できないとし反発している。裁判権そのものを認められないため控訴もしないという立場だ。
韓国国内の専門家らの助言を総合しながら国際法的な観点から今回の判決の意味と残った問題を調べた。
（１）強行規範とは＝１審裁判所は「主権免除理論は主権国家を尊重するためのものであり、国際強行規範を違反して他国の個人に大きな損害を負わせた国が賠償・補償を回避できるようにするためのものではない」とした。
裁判所が根拠にした強行規範は絶対規範ともいい、ウィーン条約第５３条に規定されている。構文上「国際共同社会が受け入れ認める」最上位の規範で、「逸脱が許されない規範」だ。
普通は奴隷制度や人種差別、拷問禁止など国際慣習法でも認めることはできない行為を指すという。１審裁判所も奴隷制を強行規範の例示として挙げたが、「慰安婦＝現代版奴隷制」という認識で見れば強行規範を破った日本に対する裁判も可能という判断だ。
普遍的人権とは強行規範が主権免除という国際慣習法の上位にあるという点を明確にしたのだ。ただ強行規範にどのような行為が入るのかに関する明確な国際合意はないということから今後攻防が発生する余地もある。
ウィーン条約導入当時、英国やフランスなど強大国が該当規定に反対して細部条項を作れなかったという。さらに裁判で扱うのは１９４０年代の日本政府の行為のため、６０年代後半に作られたウィーン条約を遡及して適用できるかの問題も残っている。
（２）過去の判例では主権免除認定＝ＩＣＪと欧州人権裁判所などは類似の事例で主権免除側の手を上げた。
イタリアの裁判所がナチスの強制労働被害者がドイツ政府を相手取り起こした損害賠償訴訟に勝訴の判決を出したことと関連し、ＩＣＪは２０１２年、「ドイツの主権免除権限が認められる」という趣旨で判示した。家の中（本案判断）を見る前に敷居（訴訟要件）を越えられなかったという趣旨だった。
日本政府はこの判例を根拠として「韓国が国際法を違反している」と主張している。
（３）国際刑事裁判所（ＩＣＣ）、性奴隷を反人道犯罪と規定＝ところが国際法の最近のトレンドは「国が容易に個人の請求権を消滅させることはできない」という側に流れている。特に人権問題でそうだ。
国同士で「一括妥結協定」（ｌｕｍｐ ｓｕｍ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ）方式で問題を解決すれば政府の議論に加われなかった個々人の権利が黙殺されるという指摘に従ってだ。
性暴行・性奴隷を戦争犯罪で処罰できる規定もできた。「ＩＣＣのローマ規定」（１９９８年導入）により昨年初めてコンゴ民主共和国の元反軍指導者が児童兵士性的奴隷事件で有罪判決を受けた。ただこの場合は国ではなく個人に該当する判例だった。
（４）日本政府の資産差し押さえ「第２ラウンド」残る＝１審裁判所の判断は結局被害者の実質的な権利救済に傍点を合わせたとみられる。ただ強制徴用事件のように資産差し押さえ段階に入れば、今度は日本政府の資産がターゲットになるという点で波紋が大きいとみられる。
中央日報日本語版 2021.01.10 09:34
https://japanese.joins.com/JArticle/274262- >>1の続き。
一方、裁判所は日本政府の責任を認める根拠として「国際犯罪の細部規定と関連した国連の国際法委員会条約草案」（２００１年）も挙げた。
裁判所は国に対する責任も問うことができるという趣旨で引用したが、草案には「利用可能なすべての国内救済が完了していないとすれば責任追及をできない」（第４４条）という規定もある。
韓国政府が慰安婦被害者に対する救済努力を最大限にしたかをめぐって議論が提起される素地もあるというのが専門家らの見解だ。
>>おわり。
ネトウヨの愛読紙「中央日報」
（笑）- 現代版奴隷って？どこで奴隷売ってんの？買いに行くわ
- 目糞鼻糞を笑う
ベトナム虐殺・・・他人のことばかり - 現代版奴隷だってさ
アメリカだって白人、黒人が同じ学校に通うようになったのが１９５４年からだぞ。 - >>1 繰り返しの繰り返しのまた繰り返し〜
無いことを有ったように有ったことを無かったように作り話マジェマジェして民族国家で詐欺する。 - 第五種補給品は？
- 1977/05/02 朴正熙大統領「米軍基地慰安婦制度」署名、
コリア米軍基地63ヶ所に慰安婦9,935人、性病対策、生活用水、専用住宅を整備 - 南朝鮮政府がやったことを日本に押し付けるな
- 落としどころのない主張を繰り返して永遠に苦しんでろ
- ユンミヒャンの奴隷だな。
- 人権云々以前に事実認定をどう考えてるんだか
仮に奴隷的扱いを受けていた慰安婦がいたとしてそれをやったのは売春宿だろ
どんな証拠に基づいて日本の政府機関がそれを行ったと判断したんだ？ - 妄想による被害を現実の法廷で裁こうとする茶番。
相手が国家だけに現実味がないから、なんとでもいえる。
しかもそれがにっくき敵国だし、何言っても許される加害国（という、これも妄想）だから猶のこと。
中国やロシア相手にこの手の裁判やってみ。
地裁ごときはビビッてさっさと却下するにきまってる。 - ＞裁判所は日本政府の責任を認める根拠として「国際犯罪の細部規定と関連した国連の国際法委員会条約草案」（２００１年）も挙げた。
草案が根拠かｗ さすが朝鮮ども、法律が全然わかっていない。
また一つ自爆したな。これまで大丈夫だったからこれからも大丈夫という保障は全くないのになｗ
- ツベコベ言わずに
サッサと日本の資産を現金化しろ！ - ＞「慰安婦＝現代版奴隷制」という認識で見れば強行規範を破った日本に対する裁判も可能という判断だ。
とうとうやっちゃった
訴求法だと自身で明言しちゃったよｗ - いい加減にしとけよチョン
- 第5種補給品wは奴隷じゃなくてただのモノだからセーフだなw
- >>1
＞ １９６５年の韓日請求権協定と２０１５年の韓日慰安婦合意でも原告の被害が救済されなかったアジア女性基金も日韓合意も思い通りじゃないから拒否しといて｢救済されなかった｣とは。
- 現代じゃないじゃん。
- >>23
ユンミヒャンが元慰安婦たちに奴隷労働させて金儲けしてるのは現代だろ。 - ＞韓国政府が慰安婦被害者に対する救済努力を最大限にしたかをめぐって
＞議論が提起される素地もあるこりゃ尹美香は死んだな
- 日帝は韓国女性を奴隷にしたんだから残酷だよ
女を物品としてドラム缶に詰めて補給品にすればなんの問題もなかった
- 現代の常識を当時に当てはめるってことは
「現代の初任給は20万円レベルだから当時支払われた給与500円は不当！ 差額の19万9500円×360か月と慰謝料を支払え！」
と同じ主張ｗｗｗ
- バカチョンは今日もオ●ニー
- >>28
きっと明日もオ●ニー
その先もずっとオ●ニー
民族精液が枯れるまでオ●ニー
日本というズリネタを手にした猿は死ぬまで民族性器を弄る快感に支配されてるよ - 韓国と韓国人は、明確な日本と日本人の敵。
- 肝心の慰安婦合意のこと触れてませんね都合悪いんすか？w
- >>31
見舞金を拒否したから救済されなかったらしい。 - >>35
受け取った慰安婦は救済されてんのと矛盾してるわな。やっぱ詭弁だよ結論ありきの土人判決 - >>43
｢被害者だ｣と名乗り出れば、何でもかんでもワガママが通ると思ってんだよな。
どんな揉め事にも落し処というものがあり、それを裁くのが裁判なのに。 - >>77
韓国の落とし所は「日本が悪い」しかないぞ。そんなもんに優遇までしてた日本人がとことんバカだった - >>1
この引用してある判例とかって
全文確認とかせずに、自分たちの都合のいい事が書いてある部分だけつまみ食いしたんだろうなーって
ひと目で見て取れる素晴らしい文章だな - >>32
しかも全部遡及適用だし。 - もしベトナム戦争犯罪被害者が、ベトナム国内の裁判で、韓国政府に勝訴したら、
韓国はどう対応するのだろう？ダブルスタンダードが国是の国柄だから、無視するだけだろうが。
- 「現代版」てなんだ？昔のことを「今の人権感覚で言えばあれは酷かったね」で裁くなよ。
当時なかった法律を基準に「今の法律では違法だから有罪」としてはいけないように、
当時なかった人権感覚を基準に「今の感覚でいえば酷いことだから有罪」もしてはいけない。
そもそも日本がその「酷いこと」を本当にしたのかも疑問だけど。証言だけで物証がないからな。 - ＞「慰安婦＝現代版奴隷制」という認識で見れば
どこが現代なんだ？
朝鮮人が時系列を理解できないのは知ってるから驚かないけどw - まあ、とにかく蒸し返したくて必死なのは伝わった。まったく同意しないけど。
- ただの韓国国内の問題だから
- 昨日の今日で早くも風化
- >>41
一応は
1月13日にも同様の判決が出るんだけどね - さて、何を差し押さえしようとするかな
予想の斜め上を行く発想でお願いしたいwww - 現在、世界中に「現代版奴隷」(韓国からの出稼ぎ売春婦)がたくさんいるそうだが、
なんでそれは問題視しないんだ？全員韓国に連れて帰ってくれないかな。 - 報復祭り待ったなしww
- 自分たちが当時日本人で悪行をやってた事をすっかり忘れているか絶対に触れないようにしているのが問題だな
- ウリのいうことが正しいかどうかICJへ行ってみるか？
大恥かくことになると思うが。 - ババアは生きてるうちに金貰いたければ
合意で貰った10億を受け取って
癒し財団解散した韓国政府を訴えろ - 色々ツッコミ所しか無え
これもう小峠死刑にした裁判と同じやん - 合意違反なんだし日本もソウル大学とか地下鉄とか差し押さえする裁判開こうぜ
- >>53
下朝鮮と同じ所に墜ちる必要はありません
粛々と経済制裁で - 現代版奴隷制＝韓国の主幹産業である整形サイボーグ化した風俗嬢
- 最初は貯金返せ裁判だったのにねえ
- 小野寺五典に誰かインタビューしろ
親玉の岸田でもいいい
韓国側の歴史認識で動いてる可能性が高い - バイデンの痴呆ジジイが大統領なる前に制裁しとけばよかったのにな。
- どうしたら日本を懲らしめられるか
みんなも一緒に考えてほしい - >>60
韓国が日本との貿易を全面停止すればいいと思います - >>60
ザイニチの一斉帰国 - >>60
優秀な南朝鮮が日本と関わるのを辞めることw - >>60
韓国が日本に宣戦布告することじゃないですかね。もうやってんのも同然だけど - >>60
なんでも人任せなんやな、お前ら。 - >>60
在日の兵役やな - >>60
おまえらが文明を理解しない限り、半島の真ん中で分断され、北には国連制裁の鍵がかけられる
正しい行動を見せない限り、終わらない。分かったか？ - >>60
キョッポ帰国したら大変だな - なんで自分たちの国の状況に一番関係ある朝鮮戦争をすっとばして70年以上前のことを現代とか
言っちゃうのかな。 - >>1
韓国軍ベトナム性奴隷大虐殺に謝罪して賠償しろキチゲェレイシスト韓国人 - これって、北朝鮮が「南朝鮮の指導者は、我が人民を半島南部に拘束して非人道的な搾取をしている」→有罪 としたら、韓国は唯々諾々と北朝鮮の判決に従って文大統領を北に送致して賠償金を支払う…てことだよなw
国民情緒法・ダブスタのお国柄とはいえ、自分の行為をここまで客観的に見られないってすげーよ…。
- 自分達の黒歴史を日本がした事に変換して盛大に反日を煽る
特ア三国はそうやって自国民の目を外に向けさせる事で国を保ってる - 今回は首尾よく日本の資産差押えて売ってくれよな！
- 合意破棄の制裁に竹島に戦艦集結させてみたら？
- 売春婦が奴隷なら、今も世界中に売春婦を輸出してる韓国は奴隷制が続いてるってことになるぞ、バカチョン
- じゃあ、慰安婦を売った朝鮮人は奴隷商人じゃんｗ
- 慰安婦については赤ピー新聞黙らしたおかげで
日本国内はだいぶ落ち着いたな
テヨンが遠くで騒いでるだけや赤ピー新聞がイキってた当時はホンマクソやったｗ
- 門前払いみたいな形で日本の勝ちってことにしてくれればいいけど、
慰安婦が性奴隷だったのかどうかなんて議論は日本政府としてはどんな犠牲を払ってもしたくないだろうな。
【中央日報】 韓国裁判所 「慰安婦＝現代版奴隷制」…日本の資産差し押さえ時は波紋大きく
東亜
コメント